Rastrear e monitorar os seus links de entrada pode te dar uma boa e valiosa noção de quais sites, mídias sociais ou outras fontes de tráfego enviam os melhores e mais qualificados visitantes ao seu site. Mas, como analisar estes links de forma efetiva? Qual entre todas estas fontes é a melhor? As mídias sociais, buscadores, links orgânicos em outros sites ou blogs?
Crédito da foto: hypermania
Para avaliar o potencial de tráfego efetivo da maioria das típicas fontes de tráfego da rede, Pavel Israelsky, um jovem editor online de Israel dedicou tempo e energia em analisar de maneira sistemática as principais fontes de tráfego que redirecionavam visitantes ao seu site, incluindo fóruns, blogs, diretórios web, mensageiros instantâneos, sites de mídia social e até mesmo e-mails.
O objetivo de Israelsky foi buscar entender qual destas fontes gera mais tráfego e, consequentemente, deveria ser a fonte a qual mais se dedicar. Ainda que tais resultados não representam tendências gerais e os dados não sejam aplicáveis a todos os blogs e tipos de sites, a forma com que esta análise foi executada e conduzida pode ajudar a quem tem menos experiência com rastreamento de dados online a ter uma ideia de como é possível juntá-los e fazer com que esta informação ajude a entender a forma e onde se concentrar para aumentar o seu tráfego online.
É possível conseguir um quantidade relativamente maior de tráfego com o Twitter ou com a sua assinatura nos e-mails?
Aqui estão todos os detalhes:
por Pavel Israelsky
Quem não gostaria de aumentar o tráfego de entrada do seu site conhecendo a fonte na qual deveria prestar mais atenção?
Como se pode avaliar o potencial de todas as fontes de tráfego usadas diariamente?
Com o recente desenvolvimento das redes sociais e as muitas ferramentas de mídia, o número de fontes de tráfego tem aumentado consideravelmente. Como consequência, rastrear o tráfego do seu site se tornou uma tarefa muito mais difícil.
Nos dois últimos meses estive fazendo um experimento (um tanto secreto), para avaliar o potencial de todas as fontes de tráfego padrão da internet que uso com frequência. Fóruns, blogs, redes sociais, diretórios web, softwares de mensageiros instantâneos, Twitter e inclusive o Gmail (calma, tudo será esclarecido mais abaixo).
É verdade que existe uma boa quantidade de aplicações que se usam para medir estatísticas, como o Google Analytics, mas, mesmo assim, no fim do dia, eu e muita gente vamos dormir com várias perguntas e questões na cabeça para as quais não tem respostas.
Questões como essas aqui:
Este tipo de pergunta sempre me incomodou e cheguei à conclusão de que é preciso checar isso melhor. Por isso, decidi fazer um experimento que inclui os seguintes passos:
Por exemplo: o Facebook, TheMarker Café (uma rede social popular em Israel) e o LinkedIn formam parte do grupo "redes sociais", por isso dediquei um link designado para os três sites.
Por duas razões decidi rastrear somente as fontes que uso regularmente:
Para criar links para rastrear, escolhi um serviço para cortar URLs, que fornece estatísticas detalhadas do número de clicks em cada link criado através dele. Para isso, criei uma conta em um serviço muito popular, o cli.gs e comecei a criar inbound links para cada grupo de tráfego.
Você pode encontrar abaixo todos os links para rastreamento que desenvolvi:
Dá para comprovar e ver que cada link leva à URL da homepage do meu blog.
Muito bem, aí estão os links designados, grupos e fontes - agora só falta integrá-los.
Aqui está uma referência a cada grupo de fontes, incluindo os resultados definitivos baseados nas leituras feitas no período de dois meses.
Grupo 1: Redes Sociais
Link designado: http://cli.gs/social-askpavel
Fontes de tráfego (os links levam às páginas do meu perfil): Facebook, Linkedin, TheMarker Cafe
Posição do link em cada fonte: Nas três fontes o link aparece em primeiro lugar e mais à frente na página do perfil, no campo "site pessoal".Aém disso, apareceu no meu Grupo de SEO no Facebook e no meu outro Grupo de SEO no LinkedIn.
Posição no Facebook:
Posição no LinkedIn:
Posição no TheMarker Café (logo abaixo "extendido na página do meu blog:"):
Condições para a exposição: A exposição a um link depende diretamente da série de atividades a fazer em cada um dos sites (Se eu estiver inativo, ninguém vai vê-lo), o número de amigos, minha participação na rede e o número de buscas ao meu perfil.Durante o experimento, a fim de manter a objetividade dos resultados e assegurar que reflitam o potencial de cada grupo, não agi de forma extraordinária.
As atividades feitas (que deram visibilidade ao link) são:
- Talkbacks em grupos de discussão relevantes,
- adicionar novos amigos,
- enviar mensagens para amigos que tenho,
- fazer upload de imagens e vídeos,
- atualizar meu status e comentar nas mudanças dos status dos meus amigos,
- entrar em comunidades e grupos do meu interesse,
- usar várias aplicações sociais etc.
Todas estas atividades podem ser agrupadas em "Formando Uma Marca Pessoal na Internet".
Meus parâmetros sociais neste canal (influenciando o nível de exposição):Infelizmente, não pude medir o número de buscas do meu perfil, ou o número de atividades que fiz em cada uma das redes.
O único cálculo é o número de amigos em cada rede:
- 605 amigos no Facebook (217 amigos no grupo dedicado a SEO do Facebook),
- 190 no LinkedIn (11 amigos no grupo dedicado a SEO do LinkedIn) e
- 186 amigos no TheMarker Café.
O número total de participantes provenientes de cada grupo: 55
Grupo 2: Comentários em Blogs
Link designado: http://cli.gs/blogs-askpavel
Fontes de tráfego: leio muitos blogs (de Israel e estrangeiros) regularmente. A lista parcial com todos eles pode ser encontrada nos Websites Promotion Recommended Resources que escrevi antes.Outros blogs que leio podem ser encontrados aqui, uma coleção dos 25 top blogs recomendados de SEO.
A posição do link de cada fonte: No campo "Nome completo" dos próprios talkbacks:
Condições para a exposição: As pessoas expostas ao link do comentário são o próprio editor do blog e os demais leitores do mesmo post. A exposição depende do número de comentários feitos e dos leitores expostos a tais comentários.Além disso, pode-se dizer que existe uma relação direta entre o tráfego do blog em que estou comentando e o tráfego obtido da relação dentro da observação. Portanto, recomenda-se que se tente comentar em blogs populares da área que te interessa.
Meus parâmetros sociais neste canal (influenciando no nível de exposição): Durante o término do experimento (dois meses), comentei 40 vezes em aproximadamente 20 blogs diferentes.
O número total de participantes provenientes de cada grupo: 46
Grupo 3: Grupos de Discussão e Fóruns
Link designado: http://cli.gs/blogs-askpavel
Fontes de tráfego: K Forum (K Forum é um fórum de SEO em Israel), Tapuz SEO Community (Tapuz é uma comunidade israelense popular baseada em fórum), Commercial Internet Community (No TheMarker Café).
A posição do link em cada fonte: Na assinatura, no final dos comentários. Em alguns deles, existe apenas uma URL e não um link para clicar, portanto esta fonte contribui para o número total de clicks do link designado (geralmente as pessoas são muito preguiçosas para copiar um link no seu navegador e preferem algo em que possam clicar).
No K forum:
No TheMarker Café forum:
Condições para a exposição: Apenas quem leu o meu comentário no corpo da discussão foi exposto ao link.Além disso, a reputação e popularidade do fórum são fatores importantes - quanto mais popular, mais tráfego passa por ele, de modo que existe mais oportunidade de que as pessoas cliquem no link da assinatura.
Meus parâmetros sociais neste canal (influenciando no nível de exposição): No fórum K, comentei em 35 artigos diferentes (de 1-3 vezes por thread em média), no commercial forum, interagi com 5 threads (de 1-3 veces em média por thread) e na comunidade Tapuz, comentei em apenas um thread.
O número total de participantes provenientes deste grupo: 79
Grupo 4: Mensageiros Instantâneos
Link designado: http://cli.gs/blogs-askpavel
Fontes de tráfego: Todos os vários serviços e aplicações de mensageiros instantâneos - ICQ, Skype, MSN messenger, Google Talk.
A posição do link em cada fonte: Em cada aplicação, na linha do status onde se pode escrever o que você quiser, na forma de "status".O link que aparece no Google Talk (mais ou menos como nas outras aplicações de mensagens instantâneas):
Condições para a exposição: A exposição depende de 2 fatores: o número de pessoas da minha lista de amigos com quem falo de forma periódica e da frequência da correspondência.Quanto mais uma pessoa se corresponde com as outras, mas tempo de "stage time" o link na linha do status permanece (para a pessoa com a que nos correspondemos no momento).
Além disso, quanto mais amigos uma pessoa tem na sua lista, maior a exposição do link, inclusive se não estão se correspondendo uns com os outros no instante (desde que esteja online e todos os seus amigos vejam o seu status).
Meus parâmetros sociais neste canal (influenciando no nível da exposição): 126 amigos no Google Talk e 53 no Skype (dos quais 5% inativos).
O número total de participantes provenientes deste grupo: 40
Grupo 5: Serviços de E-Mail
Link designado: http://cli.gs/blogs-askpavel
Fontes de tráfego: Este item se centra apenas no serviço de e-mail que uso - Gmail.
A posição do link de cada fonte: No final dos e-mails enviados (na minha assinatura):
Condições para a exposição: No início, cada pessoa que recebe um dos meus e-mails não deveria estar exposta ao link. Isso, certamente, depende do tamanho do e-mail (quem consegue ir até o final da mensagem?). E o tamanho e a cor da fonte da assinatura (o Gmail me deixou muito poucas opções), mas ao que tudo indica, qualquer pessoa que tenha recebido uma mensagem de e-mail minha viu o link. Clicar no link depende da minha relação com essa pessoa, se ela não me conhecer, então existe uma forte possibilidade de que dê um click, caso contrário, as chances são de que não clique no link.
Meus parâmetros sociais neste canal (influenciando no nível de exposição): Nos últimos dois meses me enviaram uma média de 11 e-mails por dia, 684 no total. Dos quais, 45 foram enviados por novos contatos (pessoas que chegaram pela primeira vez no site).
O número total de participantes provenientes deste grupo: 33
Grupo 6: Twitter
Link designado: http://cli.gs/blogs-askpavel
Fontes de tráfego: Twitter. Não é o suficiente?
A posição do link em cada fonte: O campo bio do perfil pessoal:
Condições para a exposição: O Twitter é uma ferramenta poderosa que merece um post próprio e por isso criei uma categoria sozinha pra ele.A exposição do seu perfil depende do número de pessoas que te seguem, o número de tweets, o número de buscas ao teu perfil e o número de retweets que você consegue.
A regra válida aqui é a mesma de todas as redes sociais - quanto mais popular você for, mais pessoas estarão expostas ao seu perfil.
Meus parâmentros sociais neste canal (influenciando no nível de exposição): 171 seguidores e durante o período da experiência, enviei 16 tweets (devido ao número reduzido, não reflete o uso normal e o pode que pode ser extraído dessa ferramenta).
O número total de participantes provenientes deste grupo: 37
Aqui está o grupo com os números finais:
- Redes sociais: 55
- Comentários em Blogs: 64
- Grupos e fóruns de discussão: 79
- Mensageiros instantâneos: 40
- Serviços de e-mail: 33
- Twitter: 37
Aprendi muito com esta experiência, tanto sobre mim mesmo como usuário e sobre o potencial dos links externos das diferentes fontes.
Além disso, muito se pode entender a partir das estatísticas sobre os hábitos dos usuários em cada canal (onde as pessoas clicam mais nos links, etc.)
Cabe mencionar que estas conclusões são subjetivas e dependem dos hábitos de qualquer pessoa. No entanto, algumas ideias podem ser aplicadas a todos.
Estas são as conclusões do experimento (não em ordem aleatória):
Quais são as suas fontes favoritas de tráfego?
E foi assim como levei a cabo o experimento e aprendi muito sobre o tráfego que entra no meu blog, no entanto, isso reflete apenas o meu caso. E você? Quais são as suas fontes favoritas? Onde você acha que valeria a pena investir o seu tempo máximo para atrair visitantes?
Este post foi traduzido do hebreo usando o serviço de tradução OneHourTranslation.
Sobre o autor
Pavel Israelsky (siga-o no Twitter: @askpavel) é um consultor israelense de SEO e blogueiro. Escreve em hebreo sobre técnicas de SEO no seu blog AskPavel e trabalha na companhia easynet search marketing.
Créditos das fotos:
Preliminares: Mapeando As Fontes E Configurando Os Links Para O Rastreamento - Helder Almeida
Grupo 1: Redes Sociais - Eric Isselée
Grupo 2: Comentários Em Blogs - Khaled Benseguenia
Grupo 3: Grupos de Discussão E Fóruns - Konstantinos Kokkinis
Grupo 4: Mensageiros Instantâneos - juliengron
Grupo 5: Serviço de E-Mail - mipan
Resultados E Conclusões Do Experimento - artzone
Feed RSS de Notícias Diárias
