Google Panda, La Guía: Parte 4 - El Futuro Que Me Gustaría Ver

Apenas empecé a darme cuenta de que las consequencias de Google Panda en MasterNewMedia no iban a desaparecer tan pronto, dejé totalmente de preocuparme por Google, y comencé a dedicar mi tiempo y recursos en mi activo más importante: nuestros lectores y fans. También comencé a preguntarme si podría haber una manera, quizás en el futuro, de escapar de este cuello de botella de Google sin al mismo tiempo convertirme en una víctima.

Crédito de la foto: Eric Isselée and Adisa - iStockphoto, Andres Rodriguez

Google Panda, esta aventura desastrosa para muchos cientos de editores web legítimos, muchos de los cuales en realidad no merecen ver a Google hacerlos casi desaparecer de los motores de búsqueda, ya que han sido capturados sin intención por este nuevo algoritmo de posicionamiento muy refinado.

En el nombre de una cruzada contra los sitios de baja calidad, integrados y automatizados, en muchos casos, sólo para obtener beneficios económicos de los anuncios de Google AdSense, cientos de sitios de calidad se agitaron en los resultados de búsqueda de Google, que en algunos - no tan raro - casos, fueron sustituidos por otros de muy baja calidad de los contenidos "poco profundos", para los que fue diseñado Panda.

Esto no es una nueva historia. Para aquellos que ya son editores en línea desde hace algún tiempo, la idea de que Google tiene reglas secretas, y que estas a menudo son cambiadas y mejoradas no es nada nuevo. Sin embargo, Google Panda define una nueva era y, al menos desde mi punto de vista, es el cambio más grande y más profundo que Google ha hecho en la forma de organizar y clasificar la información en las páginas de resultados de los motores de búsqueda.

Desafortunadamente, los resultados no fueron, en muchos casos, realmente sorprendentes.

El problema clave que Panda sólo ha contribuido a empeorar de nuevo, es muy largo y bien conocido. La única diferencia es que ahora, después del Panda, es probable que muchas más personas comiencen a pensar en ello.

Incluso si todo el tráfico por arte de magia apareciese y mis ingresos comenzasen a aumentar de nuevo, el problema más grande no se iría. Sería doble:

1) Cada vez es más difícil confiar en Google y verlo como un aliado amistoso. Especialmente si no eres una gran empresa. Google debería ser más abierto y transparente sobre cómo los resultados son clasificados, sobre todo cuando se decide cambiar radicalmente los criterios y mecanismos.

2) Google se ha convertido en el eje central que dice lo que millones de personas deben encontrar cuando hacen una búsqueda. Como tal, ofrece un servicio muy valioso y esencial para la comunidad mundial, que necesita cada vez más rápida y eficazmente buscar por información. Nosotros, como usuarios, debemos darnos cuenta de que es el momento de tomar el control de este mecanismo valioso, en lugar de confiar únicamente en algoritmos secretos.

Es por eso que, me decidí a jugar en la mesa una idea, pequeña, probablemente utópica, pero al menos puede servir al propósito de:

a) Contribuir con una posible nueva dirección

b) Proponer algo que sea técnicamente plausible

c) Cuestionar lo que creemos ser verdad

d) Seguir patrones que hemos visto funcionar en otros lugares, centralizar la distribución, de arriba a abajo experto en secreto, para crowdsourced, de código abierto y la participación cooperativa de distribución.

Este es el futuro de las búsquedas en línea. O al menos lo que me gustaría ver. Por favor, sigue leyendo.

La Cuestión Panda

El algoritmo Google Panda cambia y se actualiza en este instante.

Matt Cutts de Google explica Google Panda y lo que hace en su más reciente actualización.

Como informé en las partes anteriores de esta serie sobre el Panda, mientras que Google ha declarado oficialmente que el objetivo era noble, que era promover resultados de alta calidad a sus usuarios en las encuestas, no todos los resultados obtenidos hasta ahora en realidad mostraron una mejoría significativa.

Más que nada, el número de sitios legítimos que fueron eliminados por los resultados de Google sin ninguna razón aparente, muestran que, aunque posiblemente temporal, la situación es más preocupante.

En algunos casos, y durante largos períodos de tiempo, el nuevo algoritmo ha provocado la desaparición de valiosos contenidos de los resultados de búsqueda mientras fueron reemplazados por sitios web de mayor calidad dudosa, y en muchos casos, descarados raspadores de contenido.

Una cosa acerca de la actualización de Panda, que parece estar afectando a un montón de sitios, es que hay muchos ejemplos de sitios que producen contenido original, y otros sitios que toman su contenido y los superan en las búsquedas. En resumen, Google está confundiendo el sitio web que creó el contenido y lo está confundiendo con un sitio de mala calidad, y el sitio que scraper clasifica mejor que él.

Esto siempre ha sido un problema para algunos webmasters. Sin embargo, desde la actualización del Panda, se ha vuelto un problema más para ellos. "

Fuente: SEORoundtable

Matt Cutts de Google admite el problema y explica cómo lidiar con él

"La mayoría de estos sitios web raspadores monetiza contenidos a través de Google AdSense y no existiría si no fuera por AdSense.

Entonces, Google aplasta a tu sitio web y te dice que lo limpies (y aumentes tus costos de operación, disminuyendo tus márgenes) y lo posiciona en el grupo de los malos jugadores, sin ofrecer información acerca de lo que pasa, paga a alguien que roba tu contenido, clasifica la copia robada por encima de ti en los resultados de "búsquedas"

Fuente: Aaron Wall - SEOBook http://www.seobook.com/how-google-creates-black-hats

De forma muy intensa, lo que Aaron quiso decir es lo que sentí dentro de mí, Google ha extendido durante varias semanas, el daño colateral que fue lanzado con el gigante de las dos actualizaciones de Panda.

A pesar de mi optimismo y el deseo de ver lo mejor en el medio del desastre inmediato, también tengo que reconocer que Google haya molestado una gran cuantidad de editores online de contenido valioso, mientras - inadvertidamente o no - recompensando y premiando los peores sitios de la web. Los que raspan el contenido de tu sitio y vuelven a publicarlo sin crédito propio.

Falla en las RRPP de Google

Sí, puedo entender que necesita tiempo para afinar y ajustar este nuevo juguete que Google ha creado, pero me parece que esta vez Google debería haber probado mucho más ampliamente, proporcionando antes de la hora, indicaciones claras a los editores en línea acerca de los profundos cambios que venían y las posibles consecuencias que podrían tener.

Dado el enorme ecosistema de pequeñas empresas que han crecido alrededor de Google, buenas y malas, Google debía de haber sentido una mayor responsabilidad de informar a sus socios de la web e interesados ​​de sus intenciones, ya que esos cambios pueden destruir años de trabajo y amor.

Así que aunque esté de acuerdo que Google ofrece un servicio gratuito y es una empresa comercial privada, sigo pensando en lo que he visto suceder, dado el número de sitios web de confianza y valor que han sido "pandalizados" es como, al menos en parte, tirar el bebé con el agua.

Sí que está bien cambiar y ajustar drásticamente los algoritmos para eliminar sitios web inútiles y malos, pero eso no quiere decir que podemos exterminar de manera irresponsable cientos de otros editores de contenido válido, posiblemente porque este nuevo algoritmo debe perfeccionarse mucho más.

No estoy abogando porque Google deba asegurarse de garantizar los negocios e ingresos de cualquiera, pero debe ser consciente de su poder y de que muchos editores web pueden haber sido injustamente sancionados por estos cambios, creo que debería haber tenido un poco más de atención, haciéndoles saber, al menos en términos generales, los cambios que se avecinaban (Google Panda).

Y es en esto - lo llaman relaciones públicas o comunicación externa - que Google en realidad falló. No sé por qué tan pocos editores en línea de EE.UU tuvieron el coraje de levantarse y decirlo, pero siempre he estado abierto sobre mis sentimientos con Google, pensé que esta sería una situación apropiada para plantear algunas cuestiones.

El Problema: La Credibilidad de Google

La actualización de Panda ha producido resultados desiguales, generado una tormenta de críticas a Google, especialmente de aquellos que más afectados por el nuevo algoritmo de búsquedas.

Pero incluso fuera de este gran círculo de miles de sitios "pandalizados", parece que hay una preocupación recurrente y de creciente regularidad. Ahora que más personas comenzaron a ver de primera mano el tipo de consecuencias negativas que Google puede hacer a gran escala (cuando cambia su algoritmo sin probarlo cuidadosamente anteriormente), lo veo una vez más, un número creciente de gente quejándose y criticando a la empresa .

Sus principales preocupaciones son, en particular, la credibilidad, la ética y la transparencia de Google.

Tener este nivel de informaciones secretas en una empresa privada y comercial, que es también un motor de búsqueda en línea, no debería, en teoría, ser un problema. Pero el punto aquí es que esta empresa es ahora el centro del mundo de las informaciones, donde cualquier persona puede abrir los grifos para averiguar "quién es quién", "dónde encuentro esto y aquello" y "en quién puedes confiar", sobre un tema determinado.

Además de esto, Google es también el motor de búsqueda más utilizado y el más grande proveedor de publicidad en Internet. Y lo que Google gana con dinero con anuncios es de lejos la mayor porción de la torta de los ingresos existentes.

EricLegge - Nivel 1 - 5/5/11

...Google se financia principalmente con la publicidad de los sitios web. En sus primeros días era su única fuente de ingresos.

Es un servicio gratuito, así como la información proporcionada por los sitios, pero financiado por la publicidad.

Google es el buscador dominante y publicidad web la empresa dominante. Usted puede mantener una zona de este puesto de trabajo mediante el diseño de un algoritmo de búsqueda para que otros anunciantes no pueden competir con él.

Hay una falta de integridad muy cuestionable en un motor de búsqueda dominante que crea un algoritmo que tiene como objetivo mejorar sus resultados de búsqueda de sitios de calidad que aparecen en primer lugar, pero que no aclara exactamente lo que se requiere para que un sitio cumpla con estos requisitos - y también trae un cambio en muchos sitios de calidad inviable.

Donde hay tanto secreto, por lo general, hay falta de integridad.

Todo debe estar sobre la mesa.

Especialmente cuando una empresa domina el mercado de publicidad en la Web...

Fuente: Google Webmaster Central

Creo que estas preocupaciones no son del todo inadecuadas y que Google tiene que empezar a hacer frente a ellas tan pronto como sea posible.

El Valor de Acceder y Buscar por Información

Dado que vivimos en la era de la información y una parte muy importante de la economía mundial gira en torno a "la información", del acceso, tener la capacidad de buscar para ella debe considerarse similar a poseer un bien común "público". No privado, únicamente por intereses comerciales, comercial y basado sólo en los resultados financieros.

La información pública disponible en Internet está allí para que cualquiera pueda accederla y crear valor añadido de las mismas, así como para entender y encontrar nuevas soluciones para todos. Por esta razón, la información está organizada, ordenada y filtrada en un motor de búsqueda que atiende a cientos de millones de personas, no sólo un asunto privado de Google, en mi humilde opinión.

De hecho, creo que los motores de búsqueda de Google se debe considerar como servicios públicos, mantenerse libres de costos y el público y los usuarios deben ser los propietarios de esos "bienes comunes". (Posiblemente, Google o el que ofrezca un motor de búsqueda, podría financiarse con fondos públicos de todos, similar a un impuesto invisible añadido al coste de cualquier conexión a Internet o cualquier compañía de electricidad o teléfono).

Cuando tanto de nuestra vida depende de un acceso adecuado y rápido a la información correcta, ¿no crees que sería demasiado arriesgado confiar en un sistema centralizado, reservado, impulsado únicamente por el lucro, que continuamente influye en la forma cómo la información se organiza, clasifica y se ordena en un motor de búsqueda como Google?

Todo debe ser transparente. Ninguna empresa o marca debe ser capaz de jugar con el sistema sin que todos lo puedan ver.

Para lograrlo, sería necesario exigir la transparencia del posicionamiento y de las reglas de filtrado utilizadas y pasar a manos del control de usuario y la elección final de los que ocupan las mejores posiciones y de lo que se filtra.

No debe haber un Google que lo decida por ti de modo secreto.

Ahora, puesto que Google tiene realmente el control de la información que ves cuando usted haces una búsqueda y cómo estos bits de información se clasifican y se organizan, ¿cómo Google puede seguir siendo creíble si:

a) hace total secreto al respeto, incluso delante de sus propios errores?

b) es también la plataforma de publicidad dominante en el mundo de las pesquisas, que gira en torno al 100% del motor de búsqueda de Google, y eso hace que la mayoría del beneficio sea de Google?

Esto es: Si tienes el monopolio del mercado de búsqueda y control de sus resultados, ya sea para bien o para mal, puedes controlar el mercado de la publicidad para tu propio beneficio.

¿Qué credibilidad puedes tener, entonces, en una situación así? ¿Y cuánto tiempo antes de que puedas salirte con lo tuyo?

Un Futuro Alternativo Para las Búsquedas: Así es Cómo Podría Ser

Así es que cómo me gustaría imaginar el futuro de las búsquedas online, que también puede ser una posible oportunidad de solución para Google ... o para el próximo "Google".

Esto también es una invitación abierta a las comunidades de código abierto y el mundo P2P, como lo veo yo, son los que más fácilmente podían recibir cualquier valor posible que pueda existir y que también tienen la capacidad y la visión de convertirlo en una realidad .

Mi idea es simple.

Un motor de búsqueda para los usuarios, y por los usuarios.

Abierto, controlado por el usuario, distribuido por él.

Mis conjeturas:

a) Para que los resultados de las pesquisas sean más útiles, y mucho más confiables y menos vulnerables a los comerciantes de ingeniería inversa y sin escrúpulos, no creo que haya necesidad de hacer secreto sobre su motor de búsqueda yalgoritmos de clasificación.

b) El secreto promueve y hacer crecer el mercado negro, funcionar el bajo mundo y proporcionar un objetivo bien definido para todos: descubrir el secreto. Usar la ingeniería inversa. Jugar con él.

Mi propuesta: ¿Por qué no convertir el posicionamiento en los buscadores al revés, devolviendo el control a los que hacen las búsquedas y tomar decisiones basadas en esa información?

Pero no la personalizando sus resultados o diferenciándolos de otros basados ​​en las preferencias históricas, sociales o de los gráficos, sino que permitiéndole al usuario ver en todo momento lo que se encuentra bajo el capó y tener la opción de modificarlo.

¿Qué es realmente lo mejor para nosotros? Un motor de búsqueda centrado, secreto y propietario, impulsado por Wall Street o un motor de búsqueda distribuido, con fuentes totalmente transparentes y abiertos que pone a cada usuario / investigador en el asiento el conductor?

¿Qué pasaría si tú y yo, a título individual, seleccionáramos los criterios, algoritmos de clasificación y los enfoques con pena de compensar a nuestros resultados de búsqueda?

Imagínate si:

a) Las búsquedas fueran un servicio totalmente gratuito.

b) Los usuarios establecieran los factores de clasificación y filtrado de contenidos y, si quisieran, podrían cambiarlo para adaptarse a sus necesidades y preferencias.

d) "Curadores de búsquedas de confianza", nichos específicos de informacinoes verticales que comenzaran a convertirse ellos mismos en nuevos resultados de relevancia. Les darian la "confianza" necesaria y la transparencia en los resultados de las búsquedas, creando sus propias colecciones curadas de los tópicos que cubren.

e) Un sistema con el que no se puede jugar. Si alguien puede seleccionar y ordenar los resultados de acuerdo a sus preferencias, tanto como el filtrado a través del uso de predefinidos y preestablecidos plugins la colocación de expertos y curadores de nicho, se vuelve mucho más difícil para que cualquiera pueda jugar con los resultados del motor de búsqueda, ya que habría miles de diferentes sistemas de clasificación funcionando. No sólo Google y Bing.

NB: Para aquellos que no quieren molestarse con la creación de uan búsqueda individual de su elección, que se podrían ofrecer para seleccionar entre los algoritmos de clasificación alternativos (por ejemplo, antes de la Panda, al estilo de 1998, etc) o por medio automatizado pre-definidos o desarrollados por usuarios, grupos o incluso los motores de búsqueda, o tener que volver a las preferencias establecidas por una densa red de amigos (en Facebook, Twitter, etc.)

Si no tienes amigos "en línea" y no deseas establecer preferencias, paradójicamente, podrías tener un conjunto de resultados por orden alfabético o cronológico, y luego pasar a refinar y extraer lo que fuese necesario, a través de la aplicación, en tiempo real, de tus propios criterios.

Moraleja: Convierte el Posicionamiento en los Buscadores al Revés. Legalízalo.

Pon la elección de la forma de clasificar los resultados de la investigación en manos de los investigadores, y no en las manos de aquellos que controlan tanto la búsqueda como el mercado de la publicidad.

Permite que a los usuarios índixen, perfeccionen, desarrollen y mejoren los algoritmos de clasificación de los motores de búsqueda, la aplicación de filtros y parámetros que mejor les sirven, no sólo a las acciones de Google.

Sal de las listas de títulos, direcciones URL y descripciones en los resultados de la búsqueda, comienza una curaduría "fiable" y ofrece resultados de alta calidad, seleccionados y organizados en nuevos formatos.

Otras Consideraciones

• La indexación de contenidos podría convertirse en una actividad ampliamente distribuida en las manos de los usuarios. Con este enfoque, los usuarios individuales aportarían contenidos y agregarían información en una base de datos compartida, agregando cada índice de cada usuario. Así, los usuarios no sólo tendrían un mayor control sobre lo que realmente está indexado, sino que en realidad estarían creando un índice de búsqueda común verdadero - un esfuerzo de colaboración de todos los usuarios que estaría disponible para todos. (Un ejemplo de un motor de búsqueda distribuido -, donde compañeros de trabajo en conjunto construyen su base de datos de la investigación - es el proyecto YaCy).
• La alfabetización en los nuevos medios se convierte cada vez más importante, porque si la gente no está educada para apreciar la diferencia entre distintos tipos de información, el papel de los motores de búsqueda y filtrado de valor adecuado de mi propuesta sólo puede seguir siendo un sueño utópico.
• Los resultados de las búsquedas, tal como lo son, podrían estar viendo el comienzo de una muerte lenta, pero imparable. ¿Por qué? La gente quiere más información de calidad, seleccionada y con curaduría de confianza, o dispuesta de modo que se puede controlar y modificar.
• Buscar por información no es una necesidad del consumidor. Es una parte vital de nuestro planeta. Cualquer nuevo ecosistema que tiene un inmenso valor y potencial para toda la humanidad, no debería, en mi humilde opinión, reglarse por los intereses de aquellos que posean acciones de la compañía.
• Si Google y otros motores de búsqueda no están dispuestos a ser transparentes acerca de cómo organizan, filtran y ordenan la información, ¿cómo se puede confiar en que las respuestas dadas presten efectivamente la mejor opción posible?
• El acceso a la información, de lo que es bueno o malo - se encuentran bajo el cuidado de las religiones del mundo - ya que no hay medidas objetivas que puedan medir las diferentes necesidades y requerimientos de información de cada ser humano.

  A menos que se pueda comprobarlo.

Ese es el futuro provocador que me gustaría ver en las búsquedas en la Web.

Gurús de código abierto, evangelistas y futuristas P2P, independientes, ¿qué me dices? ¿Podría ser realmente una dirección que a tomar en el futuro?

 

Si te las perdiste, aquí están las otras partes de esta guía:

• Google Panda, La Guía - Parte 1: Qué Es, Cómo Funciona, Daños Colaterales
• Google Panda, La Guía - Parte 2: El Algoritmo Que Auto-Aprende Y La Nueva Mentalidad
  
• Google Panda, La Guía - Parte 3: Qué Buscar, Qué Limpiar








Créditos de las fotos:
Falla de RP de Google - barsik
El Problema: La Credibilidad de Google - Clipart
El Valor de Acceder y Buscar por Información - Sean Gladwell
Una Alternativa Futura de la Búsqueda: Así es Cómo Podría Ser - gvictoria

 

Originalmente escrito por Robin Good y publicado por primera vez en MasterNewMedia.

 

Robin Good -
Referencia: MasterNewMedia [ Seguir leyendo ]