Google Y Text Links: Carta Abierta A Matt Cutts

no nos conocemos personalmente, pero he llegado a apreciar y respetar tu trabajo gracias a los muchos valiosos artículos que has escrito en tu blog y los positivos esfuerzos que has hecho para ayudarnos a nosotros, pequeños y grandes editores independientes, quienes dependemos de una forma u otra para estar en buenos términos con los resultados de búsqueda de Google.

Te estoy escribiendo porque siento que el problema de Google y los enlaces de texto sigue siendo, cuando menos, ambiguo, a pesar de tus buenos y honestos esfuerzos para clarificarlos de la mejor manera posible.

Estoy convencido que muchos pequeños editores independientes como mínimo no tienen claro, y en el peor de los casos, ignoran completamente el verdadero problema de los enlaces de texto. En su entendible búsqueda de medios para sostener sus necesidades de publicación, quizás no encuentren realmente una afirmación inequívoca de parte de Google, que no solo defina los lineamientos técnicos que deben ser respetados, sino que diga toda la historia, del derecho y del revés, para poder realizar una elección adecuada e informada.

Dejar el problema de los enlaces de texto tal cual es, coloca a todos en terreno pantanoso ya que mientras uno puede estar bien con Google y su propia conciencia, puede estar simultáneamente engañando a sus propios clientes sin siquiera estar conciente de esto.

Despues de la pesadilla por la que paso mi pequeña compañía la semana anterior, cualquiera que esté haciendo enlaces de texto en su sitio se sentirá aliviado al leer tu importante post de hace dos años el cual afirma: "Sitios honorables que venden enlaces no tendrán sus rankings de motores de búsqueda o PageRank penalizados - una búsqueda de [daily cal] aún va a devolver dailycal.org. Sin embargo, los sitios que venden enlaces pueden perder su capacidad para proveer reputación (por ejemplo PageRank y anchortext)."

Y eso tambien para mi está bien, en la medida que los editores estén informados de la intención de Google de penalizarlos y darles la oportunidad de reparar este problema.

Luego, en tus otros posts referidos a enlaces de texto claramente has puesto de manifiesto que Google no tiene ningún problema con los enlaces de texto en tanto y en cuanto, a) estén claramente etiquetados, b) no permitan que PageRank fluya a través de ellos utilizando no-follow tags. Esto es, tú - Google - desaconsejan activamente el uso de enlaces de texto como una forma de Google Bombing, ya que esto es hecho generalmente para incrementar el ranking de un sitio para palabras claves específicas (las que están en el enlace de texto) dentro de la páginas de resultados del buscador.

Coincido totalmente contigo en que tal uso de enlaces de texto es una forma de engañar al sistema del motor de búsqueda.

Mi opinión personal es que los editores que utilizan tales enlaces de texto no sólo deberían ser desalentados si no, simple e inequívocamente, prohibidos del SERPs hasta que tales enlaces sean eliminados.

Pero este es el asunto con el que yo tengo un problema. Tú escribiste:

"Ok, sólo puedo hacer cosas para los usuarios, nunca puedo hacer cosas para los motores de búsqueda. Por lo tanto puedo comprar enlaces de texto, pero no en una forma que no afecte a los motores de búsqueda." Esa misma filosofía significaría que no deberías crear un archivo robots.txt (los usuarios no lo chequean), nunca crear ningún meta tags (los usuarios no ven meta tags), nunca crear un archivo XML del mapa del sitio (los usuarios no sabrían nada sobre ellos), y no crearía páginas web que validen (los usuarios no se darían cuenta). Sin embargo todas esas son estupendas prácticas para hacer.

Entonces sí quieres comprar enlaces, yo los compraría para usuarios/tráfico, no para PageRank/motores de búsqueda enines."

¿Comprarlos para tráfico de usuarios?

A menos que tengas un millón de visitantes por día, ¿quién haría clic en un pequeño enlace en un sitio, ubicado generalmente en una área no muy prominente?

Si realmente piensas que es ese es un buen uso alternativo de enlaces de texto, ¿por qué no podemos ver algunos ejemplos de esto en funcionamiento?

¿Cómo y dónde están entonces los ejemplos de enlaces de texto pagos que son buenos para Google y buenos también para los anunciantes?

¿Es real o simplemente expresión de deseos?

¿No sería mejor educar y evangelizar sobre usos inteligentes e innovadores de anuncios de enlace de texto utilizados como anuncios tradicionales y no cómo aceleradores de PR?

A menos que obtengamos algunas respuestas claras a estas preguntas, me temo que los pequeños editores seguirán muy confundidos. Y cuando los pequeños editores independientes actuarán en base a la ignorancia o el miedo, tenderán a no hacer sus mejores elecciones ni tampoco aquellas que ayudarían a sus mejores socios, por ejemplo Google).

El negocio de los enlaces de texto ha crecido y se ha convertido en una pequeña industria en sí misma en la misma premisa de construir un mercado de enlaces destinado a incrementar el ranking y/o PageRank del sitio. La evidencia de esto está en cómo los sistemas de enlaces de texto están implementados por las mismas compañías que los venden. Las etiquetas son elementos gráficos de modo que no pueden ser detectadas fácilmente, no puedes ubicar un no-follow tag en ellas o su sistema te sacará de su mercado y cuando hablo con aquellos que están a cargo de esas compañías, están relajados y me dicen que sí, no quieren que sus anuncios de enlace de texto sean detectados por Google y que yo NO necesito preocuparme porque Google NUNCA me va a penalizar por tenerlos. Sus sistemas ESTÁN en el lugar para hacer que tu sitio suba en el ranking. Ni más ni menos.

Me parece a mí que al afirmar que los enlaces de textos que cumplen los requerimientos mencionados más arriba están OK, Google no está ayudando a los editores a que entiendan mejor el tema ni tampoco está ayudando a la industria de enlaces de texto a que crezca más allá de su estado actual de baja credibilidad (debe haber alguna razón sobre el porqué si vas a ninguno de los sitios que han contribuido con un testimonio para Text-Link-Ads - un popular broker de enlaces de texto -parece llevar ningún anuncio de enlace de texto en su página web. Yo por lo menos no puede encontrar ninguno. Eso es extraño.)

Por eso es que al final sigo teniendo la misma opinión: Con enlaces de texto o engañas a Google o engañas a tus propios anunciantes.

No hay salida, o hay que abandonar los enlaces de texto o hay que arriesgarse a estar expuesto a alguna crítica o alguna forma de penalización de parte de Google.

Pero de nuevo, ¿por qué vemos toneladas de anuncios de enlace de texto apareciendo en lugares destacados en tus mismos anuncios Google en tus SERPs? ¿Cuál es el beneficio de permitir que esta industria de enlaces de texto crezca a expensas de los resultados de tu motor de búsqueda estratégicamente importantes y de alta calidad?

Espero escuchar alguna respuesta de parte tuya, Matt. Ya sea en tu blog o en la sección comentarios al final de este post. Hay miles de nuevos pequeños editores independientes que están por comenzar sus propios sitios blog que quieren saber más y mejor sobre lo que es correcto e incorrecto con los enlaces de texto y Google.

N.B.: Si quizás no has tenido el tiempo para notarlo, debido a la creencia que utilizarlos es poco ético y que pueden haber sido la causa de mi "supuesta" penalización de Google he quitado todos mis enlaces pagos, he hecho una declaración pública sobre su alcance y básicamente he renunciado a 3,000 €/mes para intentar ser un muchacho agradable y dejar bien en claro que no necesitamos engañar al sistema para sobrevivir con el.

Sinceramente,