7 June 2007

¿El Cambio Climático Desacreditado? La Gran Estafa Del Calentamiento Global

¿El Cambio Climático Desacreditado? La Gran Estafa Del Calentamiento Global

Nos dicen que el CO2 y el cambio del clima están íntimamente vinculados, y que el calentamiento global es una consecuencia directa de nuestras emisiones de carbono. ¿Pero qué pasaría si estos hechos aparentes estuvieran basados sobre supuestos equivocados? Esa es la premisa de la película documental The Great Global Warming Swindle "La Gran Estafa del Calentamiento Global".

Esta controvertida película presenta el caso en el que el cambio del clima y el calentamiento global de hecho no están conectados con las emisiones de carbono, sino que en realidad son manifestaciones de un proceso de cambio en curso, originado mayormente a partir de la actividad solar.

En esta visión general de los reclamos realizados en la película, acompañada por la película misma, yo hablo de:

La ortodoxia del calentamiento global - cómo la noción del calentamiento global a expensas del ser humano ha ganado tanta fuerza internacional como para transformarse en irrefutable, sin tener en cuenta ninguno de los datos presentados

Consenso científico - cómo una ilusión de consenso total ha sido cuidadosamente creada, a pesar del disenso significativo que existe dentro de la comunidad científica

El problema de la historia del CO2 y la confusión aparente acerca de su relación con los cambios en la temperatura global

La actividad solar y su aparente conexión histórica con los inmensos cambios en el clima

Las industrias que tienen posibilidades de beneficiarse a partir de la teoría del calentamiento global causado por el hombre

El impacto de la teoría sobre países en desarrollo y sus oportunidades de transformarse en países industrializados

Cualquiera sea su postura, compruébelo ud. mismo y saque sus propias conclusiones a partir de los temas planteados.

La Gran Estafa del Calentamiento Global - Una visión general

La Gran Estafa del Calentamiento Global es un documental polémico puesto en el aire originalmente por el Canal 4 en marzo de este año. Desde este tiempo, los temas planteados en la película han causado mucho debate, sin mencionar la indignación directa del movimiento ambientalista.

El concepto central detrás de la película, y la causa de su controversia, es el opuesto de lo que nos están diciendo los principales medios: el calentamiento global y el cambio del clima no son subproductos de nuestras emisiones industriales, sino un suceso natural.

Citando algunos períodos históricos en los cuales la temperatura era perceptiblemente más alta y más baja que la actual, los documentalistas afirman que el calentamiento global está directamente vinculado a los cambios en el sol volátil. En los períodos en los cuales el sol brilla más que lo común, creando "manchas solares", la temperatura de la Tierra aumenta, y en épocas en las que el sol está menos activo, la temperatura de la tierra cae significativamente.

Ellos afirman que el impacto de las emisiones del carbono es insignificante en términos de cambio climático, cuando se lo analiza contra los efectos -mucho más significativos- de la actividad solar.

El Calentamiento Global Causado Por El Hombre Como La Nueva Moralidad

Pero realizar tales manifestaciones va contra del espíritu de estos tiempos. El calentamientos global causado por el Hombre se ha convertido en una ortodoxia, y los que desafían esta idea dominante, rápidamente son calificados como apologistas para los industriales ricos que procuran reducir la responsabilidad por sus acciones.

Sea este es el caso o no, dejaré que usted decida, pero -sin embargo- el asunto se vuelve al menos complicado cuando a Ud. se le muestran datos científicos que contradicen directamente a los que son difundidos en las pantallas de nuestra televisión. Es ciertamente difícil saber en quién confiar en un tiempo en el cual los científicos pueden ser fácilmente sobornados, y los datos pueden manipularse en función del argumento al que usted los quiera ajustar.

Sin importar cómo se sienta usted acerca de la evidencia presentada, parece saludable al menos cuestionar el status quo. Cuando las teorías científicas se convierten en ortodoxas, es bastante posible que apunten hacia la verdad.

A pesar de las manifestaciones en su contra, la idea de que el calentamiento global está causado por el Hombre, y por lo tanto es responsabilidad directa todos nosotros, ha ganado bastante prestigio y kilometraje como para que se presenten argumentos en su contra. No obstante, esto es exactamente lo queLa Gran Estafa del Calentamiento Global intenta hacer.

¿Consenso Científico?

Entre las demandas realizadas por los documentalistas, uno de los puntos más fuertes que se levantan sobre los hechos y las figuras es la idea de que el consenso científico que nos están mostrando es, de hecho, una mentira.

Nuestra firme creencia en el calentamiento global causado por el Hombre ha sido bien apoyada por un desfile de credenciales científicas, y de manera más importante por el consenso en la era de los medios masivos de comunicación global. Los científicos, nos dicen, están de acuerdo y no vacilan en afirmar que el calentamiento global es una consecuencia directa de las emisiones de carbono de las naciones industrializadas.

Mientras que esta información es presentada al público en las noticias de la TV, en varias ocasiones escuchamos hablar de los 1500 científicos que se han puesto de acuerdo acerca del tema, bajo la forma del IPCC - el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático.

Pero un ex-miembro del panel, el profesor Paul Reiter lo critica ampliamente en la película, y ha atestiguado contra sus resultados en la Cámara de los Lores, en UK.

Reiter hace notar que los que aquellos que discreparon con el "consenso" y abandonaron el panel fueron sin embargo incluidos en el 'recuento de cabezas' junto a los científicos mencionados al público, reforzando la idea de que 1500 científicos estaban de acuerdo, aun cuando éste no era el caso. Él destaca:

''Después de mucho esfuerzo y de muchas discusiones infructuosas, Yo... abandoné el proyecto del IPCC. Mi dimisión fue aceptada, pero en un primer borrador encontré que mi nombre todavía estaba enumerado. Solicité que fuera borrado, pero me dijeron que permanecería porque "había contribuido". Fue sólo después de insistir fuertemente que tuve éxito en hacerlo eliminar.''

(Paul Reiter, 2005)

Además, Reiter destaca que aunque usted descuente a los científicos incluidos incorrectamente en el impresionante 'recuento de cabezas' del consenso, usted todavía tiene que considerar el hecho de que el IPCC, de hecho, está compuesto por una gran cantidad de miembros, no todos de los cuales son ni siquiera científicos. Él comenta eso en la película:

'' Esta afirmación de que el IPCC son los 1500 ó 2500 científicos top del planeta, mire Ud. las bibliografías de la gente y verá que simplemente no es verdad. Hay una gran cantidad que no son científicos ''

Cualquiera sean sus pensamientos acerca de la veracidad de los resultados del IPCC, resulta sin embargo interesante oír hablar de las falsedades empleadas por los medios masivos de comunicación para reforzar el sentido del consenso científico a los ojos del público.

El Problema con la Historia del CO2

Los documentalistas argumentan que la teoría del calentamiento global basado en el Hombre tiene serios defectos en su aproximación. Se sugiere que el crecimiento más grande de las emisiones de carbono ocurrió en el auge de la industrialización en la posguerra, durante la última parte de los años 40, pero este es exactamente el punto en cual las temperaturas cayeron de manera importante, después de un largo período de crecimiento constante.

Esta afirmación se refuerza aún más con la idea de que los cambios en la temperatura a raíz de los gases con efecto invernadero, según se piensa, ocurrirán más poderosamente en una parte de la atmósfera llamada tropósfera. En realidad, los científicos entrevistados al respecto explican: la temperatura superficial de la Tierra es más alta que la medida en la tropósfera, sugiriendo que los gases del invernadero no son responsables.

CO2 y Temperatura - Cambio de opinión

Pero ¿qué sucede, entonces, con el famoso gráfico de Al Gore en el film Una Verdad Inconveniente? ¿Seguramente Gore reveló una correlación directa entre los niveles de CO2 y el cambio de temperatura?

Esto no está refutado por los científicos que aparecen en la película, pero es un punto clave que circunda toda la idea. No es el cambio de temperatura que sigue a las emisiones de CO2, ellos sostienen, sino justo lo contrario.

La película ilustra que existe un lapso de ochocientos años entre los cambios en la temperatura y un cambio subsiguiente en los niveles de CO2 que se correlacionan directamente con estos cambios. Es decir, las emisiones de CO2 crecen y caen en correspondencia con los cambios en la temperatura global. En gran medida esto sucede, se explica, debido a la fuente principal de emisiones en el mundo: no son las fábricas, ni los seres humanos ni aún los animales, sino la evaporación de CO2 del océano.

Actividad Solar y Cambio Climático

Pero si en lugar de determinar el cambio en la temperatura, el CO2 siguiera a ese cambio ¿cuál es el responsable de los rápidos cambios del clima que nosotros estamos comenzando a experimentar? En breve, discuten los documentalistas, el cambio del clima está directamente relacionado con la actividad, o con la falta de actividad, en la superficie de nuestro sol volátil.

En esos períodos en los cuales el sol está más activo, exhibiendo una mayor cantidad de "manchas solares", la temperatura de la Tierra aumenta, en algunos puntos en la historia, conduciendo a un clima sensiblemente más caliente que ése al cual estamos acostumbrados. Se cita como ejemplo el período caliente medieval, en el cual los viñedos estaban presentes tan al norte como en la Inglaterra norteña, una idea inconcebible en el clima actual.

Igualmente, cuando el sol es menos volátil y exhibe menos manchas, el resultado es una caída significativa en la temperatura media, dando por resultado un período frío. Esto ha sido registrado por un período de entre 400 y 1000 años, con figuras marcadamente relacionadas para la actividad solar y para el cambio del clima.

Las Capas de Hielo Polares

Otro mito popular que los documentalistas afirman exponer es el del derretimiento de las capas de hielo polares. Una y otra vez nos muestran las imágenes del hielo cayendo al mar a una tasa alarmante, junto con el mensaje que ésta es una consecuencia directa de nuestras acciones.

No es así, afirma el profesor Syun-Ichi Akasofu, director del Centro Internacional de Investigación del Ártico. Él sostiene que si usted estudia el hielo polar durante un cierto período de tiempo, sabrá que está en un proceso constante de expansión y contracción, y que las imágenes de las capas del hielo que vemos en nuestros televisores cayendo en el mar es tan natural como la caída de las hojas en el otoño.

Energía Pro-Nuclear

Si existiera un ápice de duda sobre el modelo de emisiones de carbono del calentamiento global a causa del Hombre ¿por qué persiste, entonces, y a quién favorece ese modelo?

Entre los beneficiarios y quienes proveen fondos para la investigación del cambio climático con origen en el ser humano están aquellos que apoyan la energía nuclear. Después de tantos años en los que se nos dijeran los peligros y los posibles daños a largo plazo relacionados con el uso de energía nuclear, una vez más se la considera como un reemplazo viable y aceptable para los ambientalmente inseguros medios de producción de energía basados en carbono.

La película cita el caso de la anterior Primer Ministro Británica, Margaret Thatcher, quien apoyara la energía atómica y a la vez agotara ferozmente la energía de los sindicatos británicos, enfocada como estaban alrededor de la industria carbonífera. Aquí hay un ejemplo de un político con todo el incentivo para financiar la investigación en los beneficios de la energía nuclear, y los peligros de los combustibles que producen CO2, tales como el carbón.

La Industria Ambientalista

Además del lobby nuclear, también se observa que ahora existe una muy fuerte industria ambientalista global, difundiéndose desde el gobierno local, a través de un rango de organizaciones y de ONG's del sector público, y aún para el próspero comercio en periodismo de eco-desastres.

Si repentinamente la idea de que el hombre no era responsable de los cambios en nuestro clima cobrara fuerza, un número significativo de trabajos e incluso de micro-industrias enteras, como esas de automóviles híbridos, sentirían un poderoso impulso.

El peligro, por supuesto, es que aquellos con poder en estos roles harán lo que sea necesario para mantener el status quo. Los periodistas publicarán proyecciones cada vez más apocalípticas a fin de obtener ventajas sobre otros, los fabricantes de automóviles continuarán alabando a sus modelos ecológicamente más seguros, pero más caros, y los políticos continuarán aumentando los impuestos sobre una cantidad de áreas so pretexto de proteger el medio ambiente. El desastre ecológico inminente, guste o no, es un gran negocio.

Preservando del Desarrollo al Mundo en Desarrollo

Un aspecto más alarmante de la película es la noción de que los países en desarrollo están siendo efectivamente preservados de los beneficios de la industrialización. Ahora que el mundo industrializado se está promocionando como la causa fundamental de nuestra destrucción inminente, mucho se está haciendo para animar el uso de fuentes de energía sustentables, tales como la energía solar y eólica, en aquellos países en vías de desarrollo.

Desafortunadamente, como uno de los entrevistados señala, mientras que la energía solar actualmente resulta suficiente para hacer funcionar una radio a transistores, la tecnología está mal equipada como para aprovisionar una industria siderúrgica, o para hacer funcionar los hogares de millones de personas aún privadas de electricidad.

La celosa elaboración de políticas de restricción ambiental y su cumplimiento en el mundo en desarrollo está evitando eficazmente que la gente goce de las mismas comodidades básicas que las naciones desarrolladas toman como garantizadas. Ya sea que esto surja de una preocupación genuina por el impacto de emisiones globales de carbono aún más importantes, o que provenga de una preocupación por conservar una mano de obra barata, quedan para el debate la deuda nacional y los recursos por ser saqueados.

De cualquier manera, el cumplimiento de las restricciones ambientales está teniendo un impacto en aquellos cuyas condiciones de vida nunca serían juzgadas aceptables en el mundo desarrollado.

La película completa

Para darle una oportunidad de decidir por usted mismo, aquí está la película completa, que dura aproximadamente 1' 15":

Conclusiones

Nos dicen que el calentamiento global es una consecuencia directa de nuestras acciones, y que de entre todos los problemas, el principal ha sido un aumento en las emisiones de CO2. Raramente tendrá lugar el día en que no veamos nuevas y alarmantes imágenes de los efectos devastadores del calentamiento global, junto a las proyecciones apocalípticas de la forma de las cosas por venir.

Pero ¿es posible que esta campaña de tácticas de terror realizada por los medios masivos de comunicación tenga realmente fundamentos científicos poco firmes? ¿Y es también posible que esta nueva ortodoxia proteja los intereses de quienes se beneficiarían de la propagación de la teoría del calentamiento global por causa del ser humano?

Ciertamente, una cantidad de trabajos depende de la ahora floreciente industria que rodea a la teoría, desde ésos en las políticas nacionales y locales, hasta aquellos que se ganan la vida a partir de titulares alarmistas y de imágenes retocadas por computación mostrando nuestras ciudades debajo del agua. Pero eso se encuentra lejos de constituir una evidencia indiscutible. Donde hay una crisis, habrá siempre aquellos que la exploten.

Sin embargo ¿qué pasaría si estuviera equivocada la misma noción de que los cambios que estamos presenciando en nuestro clima se hubieran originado de nuestras propias emisiones industriales?

Los científicos que presentan sus argumentos en La Gran Estafa del Calentamiento Global parecen convencidos de que éste es, de hecho, el caso, y presentan una sólida discusión que sugiere que el calentamiento global esta relacionado con los cambios solares más que con las emisiones de carbono. Esto lleva a obligada e inquietante manifestación, porque si de hecho fuera verdad, todos estamos siendo engañados y manipulados por propaganda de los medios masivos de comunicación.

¿En quién podemos confiar? Usted decide.