¿Web De Pago En El Futuro? ¿Internet Como Proveedor Común O Empresas De Telecomunicación Y Cable En Una Internet Comercial?

En los días iniciales de la radio en los Estados Unidos había poco control sobre quienes podían usar las diferentes frecuencias disponibles tanto para proveedores comerciales como amateur. Ambos estaban mezclados en una interesante sino caótica melange.

Photo credit: Pattie Steib

Regulaciones subsecuentes separaron las frecuencias comerciales de las amateurs, siendo estas últimas relegadas a los confines de baja frecuencia que limitaron su uso y audiencias.

De acuerdo a MediaChannel.org y las principales agencias las compañías de cable y de telecomunicaciones en Estados Unidos parecen estar pujando para instalar controles tarifarios con el fin de separar canales de contenido comercial del conjunto de autores amateurs de la Web , con esquemas para cobrarle tanto a los autores como a los consumidores por diferentes niveles de accesos.

Ubicada en el camino de esas propuestas está la Federal Communications Commission, a la cual le están solicitando remover los vestigios de las regulaciones de "Proveedor Común" que han tratado a muchos accesos de Internet en los Estados Unidos como de utilidad pública, bastante parecido a la manera en que muchas rutas públicas ofrecen acceso a tráfico comercial e individual sin ningún tipo de preferencia.

Con tantos intereses compitiendo para instalar cabinas de peaje de contenido basado en web, esta jugada no debería sorprender.

Pero más allá de las preocupaciones obvias que los principales proveedores nacidos en la web y promotores de medios generados por el usuario puedan tener, también debería ser de gran preocupación para editores de libros y revistas y otros proveedores comerciales que pueden encontrarse apretados en espacios online de la misma manera que ahora tienen que mantener las tarifas de correo bajas

Photo credit: Dawn Hudson

Mientras que los beneficios de banda ancha ilimitada para todos los interesados puede tener sus límites en sus extremos (recemos por un control de spam) construir una política de precios de acceso preferencial al modelo básico de Internet es una receta para matar el enorme crecimiento online del mercado de contenidos.

Será un impuesto a las compañías y ciudadanos estadounidenses, permitiendo que otras economías mantengan un modelo plano para crecer sus mercados de media más eficientemente y hacer uso más efectivo de los medios generados por el usuario.

En un mundo en el cual la competitividad de Estados Unidos está siendo desafiada en muchos niveles estos beneficios clave de productividad serían un desastre para la mayor parte de la economía de USA.

El comodín en esta mezcla puede ser la nueva red inalámbrica de banda ancha de Google, la cual hasta ahora parece prometer acceso igual e ilimitado a contenido Web a cambio de anuncios publicitarios servidos a través de sus puntos de acceso.

Si la FCC consigue derogar las regulaciones de Proveedor Común podría suceder que el mercado responda muy favorablemente a la red de Google en comparación con la metodología de "camino de peaje". Habla de un escenario que haría temblar a muchos editores.

Desde todos los ángulos razonables está en los mejores intereses de las compañías de contenido, grandes y pequeñas , luchar por el mantenimiento de los requerimientos del Proveedor Común para la vasta mayoría de las comunicaciones basadas en Internet. Haga que sus lobistas se lustren sus zapatos y le digan a los muchachos de la FCC que reconsideren el tema, por favor.