Ya pasaron seis meses desde la decisión de la Suprema Corte, durante el cual Kazaa fue dado de baja y el ambiente de la música se hizo más agresivo con ceses y cartas para hacer desistir a los principales desarrolladores P2P. ¿A dónde se está dirigiendo entonces P2P?... A ningún lado nuevo.

Veamos a los principales candidatos.

Photo credit: Yoke Wee Loh

¿Redes anónimas?

Freenet todavía no ha sido lanzado. Unos pocos oscuros clientes han sido lanzados con limitada trascendencia. Ha habido sorprendentemente pocos desarrollos en este segmento.

¿Redes Personales?

Limitados servicios P2P que se mantienen alejados de las arenas movedizas de las demandas como
Grouper con 100,000 grupos y Mercora con 35,000 usuarios simultáneos están encontrando un fuerte nicho. Pero no están experimentando el impresionante éxito de los clientes P2P puros ni tampoco están desplazando de manera significativa a usuarios P2P existentes

¿Nuevas redes P2P distribuidas?

Las redes más nuevas como Ares, SoulSeek, y MP2P han desarrollado bases sólidas de usuarios, pero ninguna significativa.

Realmente el veterano Gnutella está haciendo un regreso, basado en las estadísticas de Slyck que muestran que G1/G2 está en posición de sobrepasar a FastTrack (Kazaa, Grokster). Gnutella comenzó en marzo 2000, hace cinco años tecnológicos y medio, o 70 años humanos.

Hace una generación la demanda contra Napster por lo menos tuvo un impacto tangible en el corto plazo. Napster era el líder dominante del mercado. P2P fue impactado severamente.

Las redes P2P centralizadas fueron arrasadas. No hubo poseedores de estándares por dos años hasta que la innovación tecnológica produjo redes centralizadas con Gnutella y FastTrack.

Hoy es una historia diferente. La demanda contra los creadores de Grokster, Streamcast, y Kazaa va a tener tan poco efecto que no va a resultar en una innovación tecnológica ni para la demanda del consumidor ni para la oferta de los desarrolladores.

El futuro que muchos advirtieron para la industria del entretenimiento ya está aquí

El resurgimiento de Gnutella provee una pista. El atractivo de Gnutella no es su primitiva tecnología, sino su protocolo abierto que atrae una gran comunidad de desarrolladores con docenas de clientes.

Irónicamente la innovación no es tecnológica, sino social.

P2P está volviendo a sus raíces de código abierto.

En respuesta a los litigios de la industria y negocios de alto riesgo los desarrolladores cada vez más están volviendo a desarrollar código.

Se lo están devolviendo a la comunidad con los principales clientes como Shareaza y la disponibilidad de Limewire, distribuciones abiertas como eMule, y más por venir.

Cerrar o convertir los principales clientes P2P tendrá poco efecto en las redes abiertas P2P.

Solamente una diminuta fracción de los que comparten archivos insistirán con la eutanizadas versiones que la RIAA encuentra aceptable.

Ya hemos visto la estampida de millones de personas de Kazaa a eDonkey y otros clientes en respuesta a los iniciales programas de prohibición de las grandes compañías musicales.

A medida que los principales clientes se estanquen, mueran o cambien, sus usuarios van a migrar a amistosos programas análogos. Los fanáticos de eDonkey irán a eMule, los usuarios Limewire saltarán a Frostwire, y los muchachos Kazaa harán lo mismo hacia MLDonkey.

Una centena de clientes ya han florecido utilizando los protocolos existentes P2P. Miles más explotarán de manera totalmente legal en las autopistas de download.com, las villas de SourceForge, las calles laterales de Google, los callejones de IRC y sitios personales web, las incontables aldeas extranjeras de Rusia, China y el mundo e inclusive en el silencio de la redes ocultas.

Esta evolución expone la inutilidad exponencial de los litigios de la industria de grabación contra la compañías líderes P2P, como también la falta de criterio de la Corte Suprema que basa el litigio en la lectura de la mente y el marketing inteligente. (Sam, la próxima vez deja tu MBA en casa)

Los sellos grabadores tenían poco para perder y mucho para ganar cuando cerraron Napster 1.0.

Pero hoy el análisis de costo beneficio se ha revertido completamente.

Forzar a los líderes P2P a que estén fuera del negocio P2P abierto es solamente una victoria limitada.

El PR siempre es bueno. Pero la industria, las redes actuales, y las descargas no autorizadas continuarán sin ser afectadas.

Acerca del autor:

Artículo originalmente publicado como "P2P Future Past Perfect Industry Commentary" el 15 de Octubre, 2005 por Marc Freedman.

Marc Freedman es el hombre que está detrás RazorPop, y el desarrollador de TrustyFiles, un software líder para compartir archivos a través de múltiples redes, con capacidad de búsqueda y descarga de todas las redes P2P.

Marc Freedman -
Referencia: P2P Weblog [ Seguir leyendo ]