¿Validez De Hechos De Investigación Científica? Un Tercio De Los Informes Publicados Se Contradicen Abiertamente

¿Usted escucha y cree lo que dice su doctor o los nuevos expertos médicos, simplemente porque puede citar o mostrarle una referencia de un estudio de investigación oficial?

Si el Journal of the American Medical Association le inspira confianza, el consejo que está enviando es que usted mejor se tome un tiempo y revea CUALQUIER información medica antes de ser rebanado o curado con medicinas de cualquier tipo.

Photo credit: Carlos Paes

Si, a pesar que no usted quizas no lo desee, comenzar a utilizar su cabeza de nuevo y tomar mayor responsabilidad personal para sus elecciones de salud, puede ser la mejor cura de todas.
Excave en la información que le interese y empiece a estudiar usted mismo en vez de confiar ciegamente lo que los “especialistas” y expertos le dicen. Úselos como una fuente adicional de información, pero mantenga el control de quien es el que decide lo que es verdad y mejor para hacer.

En esencia, “excave profundo” antes de entregar sus creencias a los supuestos “hechos” mostrado por aquellos que tienen algunos certificados médicos y/o enormes influencias financieras e intereses para llegar hasta usted vía todos los canales tradicionales de medios.

De acuerdo a un importante reporte de investigación recientemente publicado por el Journal of the American Medical Association, de 49 estudios de investigación clínica originales frecuentemente citados,

• 7 (16%) fueron contradecidos por estudios subsiguientes ,



• otros 7 (16%) encontraron efectos que fueron más fuertes que aquellos de estudios posteriores,



• 20 (44%) fueron replicados, y



• 11 (24%) se mantuvieron mucho tiempo sin ser cuestionados.

¿Difícil de creer?

La investigación abarcó todos los estudios de investigación clínica publicado en 3 revistas principales de clínica general o revistas especializadas de factores de alto impacto en 1990-2003, seleccionando y examinando solamente aquellos que fueron citados más de 1000 veces en la literatura.

¿Todavía sorprendido? Siga leyendo.

En buena medida, tal como se dijo hoy en Slashdot, “cerca de un tercio de todos los principales estudios de los últimos 15 años mostraron subsecuentemente ser inexactos o exagerados”

El doctor que condujo la investigación, John P. A. Ioannidis, examinó investigaciones en el New England Journal of Medicine, JAMA y Lancet – revistas prominentes cuyos estudios semanales ayudaron a alimentar el creciente apetito del publico por las noticias de medicina.

“Los expertos dicen que el informe es un recordatorio para doctores y pacientes que no deben darle tanta importancia a un simple estudio y entender que los tratamientos a menudo se vuelven obsoletos con los avances médicos.”
Pero la mejor cita de la historia vino del artículo de ayer de CNN "Research: Third of study results don't hold up" donde el doctor Ioannidis dice en la entrevista que “los científicos y editores deben evitar “dar una atención selectiva solamente a los resultados más promisorios o apasionantes” y deben hacer que el público esté más conciente de las limitaciones de la ciencia.

“Todos necesitamos comenzar a pensar de manera más crítica”

Coincido absolutamente

Referencia:
Contradicted and Initially Stronger Effects in Highly Cited Clinical Research
John P. A. Ioannidis, MD
JAMA. 2005;294:218-228.

Para más información sobre temas de salud espinosos y no discutidos públicamente, investigaciones medicas falaces, contra-información e informes en el desarrollo de leyes internacionales afectando su acceso a remedios para la salud personal, vea estos sitios:
Health Supreme
Share The Wealth
Consensus(en Italiano)

[ Leer más ]

Enviado por Robin Good el Jueves 14 de Julio, 2005

 

Originalmente escrito por Robin Good y publicado por primera vez en MasterNewMedia.

 

Robin Good -