El Futuro De Las Noticias Es Para Los Productores De La Realidad: Una Buena (video) Conversación Con Jon Rappoport
Este último viernes, unas pocas horas antes que tomara su vuelo de regreso a California, tuve el honor de entrevistar al periodista investigativo Jon Rappoport en temas que se enfocan a la credibilidad de los medios, intereses económicos que influencian las noticias, periodismo de la gente común, blogs y el futuro de las noticias online.
Robin Good (izquierda) y Jon Rappoport (derecha)
Jon Rappoport, es el autor y editor en jefe de Nomorefakenews.com, un sitio web único, que a pesar del look poco ortodoxo y la aparente falta de orden, contiene centenares de artículos extremadamente interesantes en temas que abarcan desde el HIV a la guerra en Iraq, economía, energía alternativa y más.
Jon Rappoport tiene una larga experiencia profesional trabajando como periodista investigativo free-lance, lo cual ha estado haciendo por más de 20 años mientras escribe artículos de política, salud, medios, cultura y arte para muchos periódicos y revistas incluyendo LA Weekly, Spin Magazine, Stern, Village Voice, Nexus, CBS Healthwatch, y muchos otros.Jon también ha aparecido como invitado en más de 200 programas de radio y televisión, incluyendo ABC's Nightline, Tony Brown's Journal (PBS), y Hard Copy.
Durante los últimos diez años sin embargo, operó mayormente en forma independiente de los principales medios de comunicación porque, como el aclara, "mi investigación no cae simpática a los medios convencionales"
Si tuviera que describir el objetivo y misión como reportero online, yo diría que él está detrás de
a) hacer que la gente entienda que hay mucho más detrás y debajo de la "realidad" de la cual nos alimentamos a través de los medios y que hemos aceptado como "familiar";
b) que formular preguntas y diseccionar las noticias para ver qué tan profundo ha ido un periodista para descubrir toda la anatomía de una historia es lo que deberíamos estar haciendo todo el tiempo;
c) que tomar la oportunidad para pintar nuestra propia realidad ES el futuro que tenemos disponible ahora para nosotros.
Como muchos individuos dotados intelectualmente Jon también es un maestro multidisciplinario. Como pintor, Jon ha visto expuesto su trabajo en galerías de arte desde Nueva York hasta Los Angeles y como poeta sus versos fueron impresos por The Massachusetts Review.
Durante su breve estadía aquí en Roma, esto es lo que Jon tuvo para decir, cuando lo confronte con mi preguntas directas acerca de los medios, su credibilidad y las principales transformaciones que están sucediendo en el mundo de los hacedores de noticias.
A continuación, las preguntas que tuve para el (con mi trascripción manual completa de sus respuestas-usted también puede ver la entrevista original en vídeo enlazado al final):
1) ¿Dónde está el lugar para ir y encontrar noticias creíbles online?
Hay mucho sitios diferentes, pero no pienso que usted pueda decir que haya un lugar que tiene todas la noticias que quiere, o que está siempre dándole exactamente las noticias que usted necesita. Muchos sitios de noticias tienden a ser compilaciones de historias de todo tipo de lugares diferentes...
y usted toma y elige.
Por ejemplo, si usted va a www.whatreallyhappened.com encontrará tal vez quince o veinte historias por día. Dependiendo del día usted podrá encontrar un cierto número de ellas, cinco, diez que sean útiles, mientras otras no lo son tanto. Por lo tanto, depende de lo que usted está buscando realmente.
Pero si, es mucho mejor que los principales medios. No hay duda acerca de esto. Porque va más allá del obvio sustento de la historia
2) ¿Qué es lo que está impidiendo que los medios tradicionales nos den un panorama mejor y más balanceado de lo que sucede en el mundo?
Varias cosas:
uno es que muchos periodistas con los cuales usted está tratando en los principales medios y sus editores, son muy tradicionales. Han sido educados de esa manera, han crecido de esa forma, han entrado al negocio de esa manera... y para ellos alcanzar el techo es solamente un metro cincuenta o un metro ochenta.
Por otro lado para usted o para mí, digamos que quiere levantarse seis o nueve metros, esta gente no sabe de que se trata toda esa altura, si uno tuviera que decirlo.
¿Qué hay detrás de esto?
Es como un sistema cerrado.
Y la gente tiene que entender eso. A nivel del suelo los periodistas y los editores no quieren saber un gran número de cosas. Si ellos inclusive comienzan a saber acerca de esto no serían capaces de procesar esa información. O sea, ellos están buscando información dentro de cierto marco que encaje dentro de ese marco general. Y una vez que entran dentro de ese marco, tienen que reconocer fuentes información que les van a dar historias que sean interesantes, atrayentes, titilantes, controversiales dentro de ese marco particular y esas fuentes son generalmente voceros del gobierno.
Por lo tanto el producto que está siendo esparcido se promueve como si fuera la noticia, la información ,pero realmente debería decir:
Esta es toda la información que coincide con este marco, como alimento para nosotros mentes convencionales, mayormente de fuentes gubernamentales y corporativas. Esa es la descripción de lo que usted tiene.
Es decir a un cierto nivel esta es la razón por la cual las noticias no penetran, porque usted no tiene lo que necesita, no le dan lo que quiere, o lo que realmente está buscando, pero a un nivel más alto si una historia se hace evidente que necesita ser omitida, o censurada, o modulada, o cortada de raíz, que si se difunde podría ser extremadamente perturbadora del status quo, como 911,SIDA, la guerra contra las drogas, la guerra contra el terrorismo, la guerra en Iraq... Esas historias pueden ser y han sido censuradas desde lo alto; lo cual significa, por ejemplo el editor o el propietario de la red de televisión o el periódico, por la corporación que es dueña del periódico o de la red de televisión.
Estas cosas suceden.Obviamente suceden.
Pero a nivel de trabajo cotidiano, lo que está siendo producido para la gente es un historia, es un tipo de hidra de muchas cabezas de "esta es la realidad" y todo esto está dentro de este marco particular. Y para tener eso trabajando diariamente, todos los días, todo las horas, usted no está sentado encima de los hombros de la gente diciendo "haga esto, no haga eso".
Para comenzar esa gente está robotizada.
Ellos tienen su nivel de entendimiento, su nivel de educación, un tipo interno de maquinaria dentro de ellos que les dice "hey, hey,hey, cuidado, estás saliendo fuera del marco, regresa..." y lo hacen por ellos mismos. Ellos censuran, editan, restringen, limitan sin que nadie les diga que es lo tienen que hacer. Esa es la naturaleza del negocio y me arriesgaría a decir que siempre ha sido así.
Hay mitos y leyendas de una época cuando la prensa era más libre y demás... Yo no creo que eso sea realmente verdad. Pienso que siempre fue de esta manera... Simplemente ahora la gente tomar conciencia de cómo es la cosa.
3) ¿Cuáles son los intereses creados que influencian a los medios y cuáles son los más resistentes a la libertad individual?
Absolutamente. Le voy a dar tres rápidos ejemplos:
1) La industria del petróleo,
2) La CIA,
3) El cartel médico, la industria farmacéutica.
Esos son los principales intereses que pueden impactar en los medios y lo hacen.
Y no importa cuánto esfuerzo de la gente común esté destinado a incrementar a superar la influencia de ésas fuerzas, esto está siendo muy duro. Por qué esas instituciones intentan sobrevivir. En otras palabras: usted puede tratar a la CIA como un pelele y pegarle en la cabeza desde ahora hasta 2015, desde ochenta ángulos diferentes, y exponerlos a escándalos desde dentro de la CIA, pasado, presente... ¿pero la CIA se va a desmembrar por esto ?... Absolutamente no. De hecho posiblemente termine obteniendo más dinero de los gobiernos de Estados Unidos para "reestructurar", si tales escándalos alguna vez suceden.
De modo que esos intereses gigantescos no van a ser desmantelados como instituciones mediante la exposición en la prensa.
Pero lo que puede suceder, especialmente en el caso del cartel médico, es que la gente comience a alejarse, ellos dicen: "no queremos esa droga, sabemos que son tóxicas, que nos están matando, nos están enfermando, están haciendo todo tipo de daño irreparable, y nosotros vamos a abandonar éste sistema", y esto es lo que hay estado sucediendo durante los últimos cincuenta años.
4) ¿Deberían los jóvenes tirar a la basura sus televisores?
La televisión no es algo bueno para ver a menos que usted la esté mirando para ver cómo las historias están saliendo juntas y por qué. Si usted está haciendo eso hay una gran cosa que usted puede aprender: es como un curso sobre propaganda.
Usted quiere saber cómo le están lavando el cerebro al público: mirar televisión y ver cómo se ponen las cosas juntas; los comerciales, los shows, y demás. Pero si usted está mirando solamente por mirar, es mejor ser su propio medio.
5) ¿Cómo puede uno discernir y diferenciar noticias reales de propagandas bien urdidas en los grandes medios de hoy?
Yo diría: "¿cuánto niveles detrás de lo obvio está la historia que usted está leyendo diluida?"
Usted puede decir, antes que nada, si un historia apenas le está dando un baño superficial o si algún periodista está intentando realmente ir más allá de el escenario del evento para extraer la verdad.
En segundo lugar, si esa verdad realmente está siendo examinada por el periodista, o se está cayendo en la enredadera, entre todas las otras cosas sin sentido de la historia.
Usted puede tener la sensación de esto, y tengo que decir que, muchos de los reportes investigativos de alguna significación están sucediendo en la Internet.
Usted tiene lo que es llamado reportes investigativos que ocurren ocasionalmente en los principales medios y se publican algunas buenas historias, pero la proporción de bueno a malo en los principales medios es gigantesca.
En la Internet, por mucho, usted encuentra más reportes investigativos exacto, y usted encuentra periodista que no temen inferir en y extraer conclusiones de lo que encontraron. De la misma manera en la cual usted haría un caso circunstancial en una corte. Porque esas son cosas obvias que puede inferir.
Ahora, ser capaz de separar la paja del trigo en la Internet depende de la inteligencia y la claridad de la persona que está haciendo la lectura, todo depende de ellos.
Pero ese es el tipo de la manera que usted comienza ver de qué se trata el reporte investigativos. ¿Va realmente detrás de lo obvio? ¿Quién, que, donde, porque y cuando del historia,? ¿Y esto comienza a influenciar en segundo plano al que puede haber causado este evento? ¿Qué evidencia hay para esto?
¿Hay una historia principal flotando para hacer que la gente piense que el evento es acerca de X cuando en realidad es acerca de Y?. Si fuera así, ¿cuál es la historia principal, y quienes la está promocionando?
Cuando usted ingresa en ese territorio tiene una oportunidad de encontrar algo importante.
6) ¿Ve usted que los blogs y bloggers jueguen un rol importante en esto?
Si, pero hay algo acerca de ese término (blog) que todavía tengo que entender.
Yo tengo sitio web NoMoreFakeNews. He estado escribiendo artículos de noticias yo mismo durante los últimos cuatro años. ¿Eso es un blog?
Depende el de cómo defina la palabra. Originalmente se usó para definir un lugar para despotricar, luego significó una editorial, después una mezcla de hechos con editorial...
Yo prefiero pensarlo de esta manera: un individuo que decide poner su propia versión de la realidad en la Internet.
¿Hay futuro para eso?
Ese es el futuro, nene; ese es el futuro.
Pero es el lector el que tiene que decidir cuánto, hasta qué grado, él coincide con esta vista alternativa de la realidad. Y obviamente por eso algunos hechos tienen que ser presentado por el "blogger".
Pero eso es en lo que estoy interesado: descentrar la realidad.
Por eso, cuánto más blogs, más contento voy a estar.
7) ¿Qué es lo que usted ve cómo el futuro de las noticias?
El futuro de las noticias en la Internet para mí se ve cómo una creciente cantidad de fragmentación a medida que diferentes personas comienzan a especializarse en diferentes tipos de escándalos y sucesos y son muy tenaces acerca de esto; usted puede ver como ha estado sucediendo durante los últimos cuatro años, desde el incidente de septiembre 2001, donde la gente sigue investigando, investigando, investigando un area en particular. ¡Fantástico, continúe! hágalo, hágalo, hágalo.
Luego usted encuentra otra gente que son más generalistas o los cuales están ofreciendo soluciones. Alguien va venir que es un "periodista de energía", pero también estará enlazando a otros artículos publicados sobre alternativas reales que funcionan. Trabajos alternativos en el campo del energía tanto para el individuo como para pequeñas compañías...
Usted tendrá un montón de animales híbridos presentando las noticias y esto es bueno.
Lo peor es que cuando la gente en Internet que está brindando noticias trata de comerse una a otra. Esto es completamente estúpido. Esto es como estar dentro una habitación llena de lingotes de oro, donde hay suficiente oro para todos y tres muchachos de repente comienzan a discutir acerca de quién tomó el primer lingote.
Hay suficiente espacio para todos.
Por último, cuando hay una proliferación de realidades lo que va a suceder finalmente, es que muchas gente en la Internet, entre las cuales me incluyo, comienzan a cuestionar toda la realidad. Porque la realidad ya no se ve más como un monolito que emana de una sola fuente, se ve justamente como lo opuesto y tiene más opuestos todo el tiempo. Por lo tanto ahora podremos legítimamente plantearse unos el interrogante que "de que estamos hablando cuando decimos "realidad", de que se trata todo esto y que podemos aprender de esta discusión."
Porque para las elites que controlan las cosas se trata de hacernos ver su imagen de la realidad. Y cuando nosotros dejamos de hacer eso tenemos que comenzar a crear nuestra propia realidad.
8) ¿Vamos entonces a ser productores de la realidad y es el individuo el que va hacer el director supremo todo esto?
Sí.
Esto realmente es el caso. Pero nosotros no lo sabemos totalmente aún.
Vamos a entenderlo más y más totalmente.
Esto para mí es el renacimiento del próximo milenio.
Productores de su propia realidad. Esa es la historia.
Para eso usted necesita imaginación, necesita creatividad, necesita estar dispuesto a inventar, improvisar, usar hechos e imágenes, pero no ser esclavo de ellos. Y esto es lo que contiene el futuro.
9) ¿De qué se trata la libertad de elección?
La libertad de elección en este contexto significa que usted tiene un menú infinito de realidades de las cuales puede elegir y por supuesto usted puede crear las suya propia. De esto se trata libertad de elección. Esto es de donde proviene y ésta es su razón de ser.
Todo lo que puede se pueda hacer hay que hacerlo para mantener la Internet libre en el sentido de que cualquiera puede ponerse online, y comenzar un sitio o un blog, ser un productor de la realidad, ser un un creador de la realidad, informar de varias realidades, exponer varias realidades, ponerlas cabeza para abajo, de adentro para fuera, hacer todas esas cosas sin obstáculos.
En la medida que mantengamos esa plataforma algunas cosas asombrosas continuarán ocurriendo.
Pero no podemos permitirle a la gente que intente limitar nuestras elecciones de lo que es posible hacer en la Internet y lo que no.
Eso es absolutamente loco.
El video de la entrevista dura 18'
Ver el vídeo es posible únicamente para ellos que tienen una buena conexión ADSL o banda ancha
Descarga BitTorrent (via Prodigem):
(Windows Media)
enviado por Robin Good el lunes 23 de mayo, 2005
